本文作者：陈亿 发表期数：现代职业教育 2021年36期 本文字数：2540

　　[摘           要]  通过问卷星在线发放问卷以探究控制幻觉对心理健康的影响。结果发现：控制幻觉对心理健康水平具有正向预测作用;风险控制在控制幻觉与心理健康间起部分中介作用;风险熟悉性在控制幻觉与风险控制间具有调节作用。
　　[关    鍵   词]  控制幻觉;风险控制;风险熟悉;心理健康
　　[中图分类号]  B849                   [文献标志码]  A                      [文章编号]  2096-0603（2021）36-0155-03
　　 一、问题提出
　　 控制幻觉（illusion of control）是个体在部分或完全不可控情境中人们对事件的控制感产生了不合理高估的一种认知偏差[1]。在心理健康领域，有研究发现，病人保持积极的控制幻觉有助于其心情舒畅，使病情好转[2];反之，可能会使其更加消极抑郁，加速病情恶化，表明控制幻觉对心理健康有积极影响。
　　 风险认知（perception of risk），是指人们对风险事件的评估与认识。风险认知包括风险熟悉性和风险控制感两个维度。风险熟悉性是指对风险事件的认识程度，风险控制指对风险事件可控性的判断[3]。有研究发现风险认知的水平会影响个体的心理及行为，过高的风险认知可能会使人感到紧张与焦虑，从而对其心理健康造成消极影响，高风险控制个体对风险事件的控制感更好，更少产生无助感与焦虑，因而可能有利于心理健康[4]。Langer（1975）研究发现熟悉性会对控制幻觉产生影响，相对于陌生情境，熟悉情境下更容易产生控制幻觉。也有研究发现，控制幻觉能负向预测个人的风险认知，高控制幻觉个体风险认知水平较低，认为事件或情境的风险越小[5]。因此，控制幻觉与风险认知的关系可能存在更深入的关系以待验证。社会上一些紧急公共事件，对民众心理健康产生诸多不良影响。那么在面临这些情况时，风险认知水平对个体心理健康水平产生怎样的影响？是否个体控制幻觉水平越高，风险控制感越高，心理健康水平也越理想？风险熟悉性对控制幻觉与风险控制间的关系又有何种影响？研究尝试通过调查探讨个体控制幻觉、风险认知与心理健康三者间的关系，以期为民众在此类风险事件中通过调控控制幻觉与风险认知水平来促进心理健康提供参考。
　　 二、研究方法
　　 （一）研究对象
　　 通过问卷星在线发放问卷，回收有效问卷1001份，有效率95.06%。男性344人（34.4%），女性657人（65.6%）;城镇633人（63.2%），农村368人（36.8%）;18岁以下158人（15.8%），18～45岁721人（72.0%），45～65岁101人（10.1%），65岁以上21人（2.1%）。
　　 （二）研究工具
　　 1.日常生活控制幻觉调查问卷（Everyday IOC Measure）
　　 修订自Paul Delfabbro等[6]（2020）编制的Everyday IOC Mea-sure，项目来源于一般人群的日常行为，包括简单机械装置、电脑、驾驶、博彩及游乐活动等大多数市民所熟悉的日常活动以反映个体控制幻觉的水平。共有12个条目，采用利克特五点量表进行测量（1=极不同意，5=非常同意）。总分范围为12～60分，得分越高，表示控制幻觉水平越高。修订后的问卷经因素分析KMO=0.961，P<0.01，总解释率达到70.77%。该问卷的Cronbach’s α 系数为0.79。
　　 2.风险认知调查问卷
　　 采用时勘等[4]（2003）编制的风险认知调查问卷编制，以“熟悉性”和“控制性”为指标，熟悉性维度分值越高对该风险事件愈熟悉，风险控制维度分值越高认为该风险事件愈可控。该问卷考查了六类风险事件：病因、传播性和传染性、治愈率、预防措施、愈后对身体影响、愈后有无传染性，以调查当前民众的风险认知。共有12个条目，总分范围为12～60分，采用利克特五点量表进行测量。分数越高，表示风险认知水平越低，即对该事件的危害判断越小。修订后的问卷经因素分析KMO=0.960，P<0.01，总解释率达到67.76%，该问卷的Cronbach’s α系数为0.94。
　　 3.12题项一般健康问卷（GHQ-12）
　　 采用Goldberg编制的GHQ-12，是常用的心理问题测量工具之一[7]。该问卷共包括12个项目，积极项目（例如“能集中精力于我所做的任何事情”）和消极项目（例如“由于焦虑而失眠”）各半，回答前两项者计0分，回答后两项者计1分，总分范围为0～12分，得分越高，，心理健康水平越低。
　　 （三）数据管理与处理
　　 采用spss 22.0进行数据管理与统计分析以及spss 22.0中Hayes（2013）开发的PROCESS宏（model7）以检验有调节的中介模型。
　　 三、研究结果
　　 （一）描述性统计与相关分析
　　 从表1可以看出各变量间均显著相关。风险控制、风险熟悉性以及风险认知与控制幻觉存在中等正相关（r=0.45、0.47、0.49，P<0.01）;风险熟悉性和风险控制与风险认知存在显著的正相关（r=0.93，P<0.01）;风险控制与风险熟悉性存在显著正相关（r=0.75，P<0.01）;控制幻觉、风险熟悉性、风险认知以及风险控制与心理健康存在显著负相关（r=-0.25、-0.36、-0.38和-0.35，P<0.01）。

相关阅读：

• 《新课程》杂志征稿通知
• 论文发表中的DOI是什么意思
• 《新课程》杂志论文知网收截图
• 新课程杂志主管单位主办单位说明
• 如何提高发表论文的“命中率”
• 《现代职业教育》杂志每版字数调整为2000字
• 现代职业教育杂志中国知网全文收录截图
• 中国知网期刊大全检索《现代职业教育》杂志
• 编辑在论文发表工作中的重要性

新课程杂志社提示：
本文标题：控制幻觉对心理健康的影响：被调节的中介模型
当前网址：http://www.xinkecheng.cn/laigao/19731.html