摘 要：清末民初的佛教，已经到了非常衰落的地步，理论创新不出，人才不济，整个僧团缺少朝气，观念保守。面对中外政局之苦迫，国内思潮之杂乱此种种困局，各方人士积极奔走呼吁，各显神通，以期能挽狂澜于既倒、扶大厦之将倾。晚清以降至于民国，佛教面对的是内外交困之境，进而激发了佛教界的振兴与新思潮运动。

关键词：民国；佛教；复兴

晚清已迄民国世事巨变、国运沉浮，这些剧烈的社会变动深深地触动了佛教界。佛教做为中国传统文化主体信仰之一，也随之跌宕起伏，有时竟晦暗不明。在此背景下，震醒了犹是一片迷茫的佛教界，僧俗二众在或主动或被动的应对中采取种种的策略挽救风雨飘摇中的汉地佛教，客观上促进了佛教在近代的发展与转型.

1 内外交困的时代特征

面对中外政局之苦迫，国内思潮之杂乱此种种困局，各方人士积极奔走呼吁，各显神通，以期能挽狂澜于既倒 扶大厦之将倾。晚清以降至于民国，佛教面对的是内外交困之境。

1.1 佛教自身的困局

清末民初的佛教，已经到了非常衰落的地步，理论创新不出，，人才不济，整个僧团缺少朝气，观念保守，被人们形容成为“死人”服务的宗教和用来驱“鬼”的宗教。小栗栖香顶指出，当时的中国佛教界已经纪律松懈、贪图利益和佛理不通。在当时佛教界内部面临的问题主要有：

1.佛教教理的坠坏

清末民初的佛教，因积弊太深，已经到了非改革不可的地步了。当时的佛教界无论是典藉整理、翻译注释，或是教史撰写、辞书编纂、教义研究等，都法久生蔽，窳滥衰败。这中国佛教到了明清一代时已经缺少了义学的气象，学术佛教不复再存。佛教所秉持的义学最后理乖趣谬，不足以应人智之要求，轨范人事。佛教理论已不能应对当时的种种变化，如来藏之心被遮蔽，菩萨乘之义之被废弃，佛道几乎熄灭。佛教衰微已成为不争的事实。

2.佛教僧徒的流品愈降愈滥

在佛制佛事佛徒上表现为“试经之例停，传禁止弛，渐致释氏之徒不学无术，安于固陋”佛教日益呈枯萎凋零之象，这样长期发展下去，就导致佛法不张于世，佛教徒流品越来越低劣，很多就不过问社会上的一切，亦不愿与社会相往来。最后竟流于神秘化、神鬼化。在这样的条件和大势下，佛教徒只能一步步走向堕落，成为社会所鄙夷的对象。

3.佛教“丛林制度”的变质

“我们认为佛教，不是没有良好的制度，只是缺执行制度的人。”无论是僧伽制度，或是丛林制度，都是佛教完善的制度。只是时代变迁，丛林制度变了质，寺院几成乱世流民驻足之所和老僧逃禅颐养天年之处。晚清佛教界山头林立，昔日的选佛场，今日成为野狐禅。佛教财产本应为十方僧众公有，却为少数住持独霸占为己有。佛教界又形成剃度派、法派继承遗产的私有私占的恶习。

4.佛教内部的保守与积极派之争

清末民初， 佛教界分为保守派和激进派， 两派都是佛教界泰斗。激进派最初是以仁山法师为代表， 后来代表人物是太虚法师 。保守派最初是以印光法师为代表， 以后才有圆瑛法师这样一个保守派浪尖上的人物 。激进派主张人间佛教、主张创立佛学院 。由此新旧派系之争， 愈演愈烈并且导致佛教内部的裂痕和相互仇视。更是酿成了种种悲剧事件。例如圆瑛法师与太虚大师从盟兄弟因为新旧之争最后竟至裂痕。

1.2 佛教面临的外部困境

佛教内部的不团结导致佛教界没有精力和能力去应对当时的种种内外困局。佛教所面临的外部困境主要有以下几个方面：

1. 晚清到民国，政府对佛教态度的转变

有清一朝，政府大力扶持藏传佛教而对汉地佛教多是放任自生自养的态度，这就造成了汉地佛教的僧制混乱和僧众的良莠不齐。汉地佛教一步步走向衰微。晚清以来事变繁剧，思潮复杂，政府疲于应对内外之事，更是无力关心和规范佛教。无论清政府、抑或民国政府，在内外交困的压力下，都一改以往的朝廷对佛教相对支持的政策与态度，采取了一种不顾甚至牺牲佛教利益去挽救危机的策略。例如晚清直至民国风潮迭起的著名的庙产兴学运动，揭示了政府对佛教态度的转变。

2. 基层民众对佛教态度的转变

清末民初的佛教，已经到了非常衰落的地步，理论创新不出，人才不济，整个僧团缺少朝气，观念保守，被人们形容成为“死人”服务的宗教和用来驱“鬼”的宗教。就民间社会而言，普通民众对清代以来佛教的不好观感，在民族危亡的时刻成了佛教存在发展的致命伤。而在外国入侵、政府腐败的“数千年未有之变局”中，民众这一社会心理基础受到西方科学、思想宗教的很大冲击，相应的对佛教的态度也发生了变化。当宗教的神圣感被剥离以后，宗教作为一种实体在社会上继续生存便会举步维艰。

3. 中国知识分子对宗教的批判

• 《新课程》杂志征稿通知
• 论文发表中的DOI是什么意思
• 《新课程》杂志论文知网收截图
• 新课程杂志主管单位主办单位说明
• 如何提高发表论文的“命中率”
• 《现代职业教育》杂志每版字数调整为2000字
• 现代职业教育杂志中国知网全文收录截图
• 中国知网期刊大全检索《现代职业教育》杂志
• 编辑在论文发表工作中的重要性